blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Universo. Il Grande Rimbalzo manda il Big Bang in pensione ?

Martedì 3 Luglio 2007, 14:42 in Science di

  Sembra proprio che anche Albert Einstein si sia sbagliato. Perchè la teoria del Big Bang potrebbe andare presto andare in soffitta.

Al suo posto, gli scienziati americani dell'Università di Penn State hanno elaborato quella del Grande Rimbalzo.  Secondo lo studio pubblicato dalla rivista Nature Physics prima della nascita del nostro Universo ce n'era un altro simile che rischiava di implodere su se stesso.

Secondo questo nuovo modello la gravità e l'energia erano così alte (ma non infinite) che la repulsione reciproca ha fatto invertire il processo e ha dato vita all'Universo che conosciamo oggi.

I ricercatori guidati da Martin Bojowald hanno unito la teoria della relatività ad equazioni di fisica quantistica e sostengono che gli Universi pre e post rimbalzo non erano uguali: le equazioni che li governano avrebbero avuto almeno una variabile differente, chiamato il fattore di dimenticanza cosmica.

7
7 commenti
7
19 Nov 2009
alle 01:25

kary

guau ke ermoso se a de ver visto pero esta muy interesante, gracias x ayudarme a acer mitarea

6
22 Set 2008
alle 12:52

Luca

Volevo segnalare alla redazione di Mysterium che anche io sono dell'opinione che l'universo non è nato dal Big Bang nel modo in cui viene inteso oggi http://cultura.blogosfere.it/2008/09/10-settembre-la-fine-del-mondo-ecco-invece-come-iniziato-secondo-luca-navarri.html

5
19 Dic 2007
alle 18:02

Gordonfrancis

Per Fabio: non so a quali fonti ti riferisci tu. Quelle di cosmologia dicono una sola cosa:

http://www.astroarte.it/astronomia/corso/cosmologia.htm

questo, molto elementare:

http://homepage.sns.it/caprioli/Cosmologia/5-Big%20Bang%20e%20Inflazione.pdf

Tutti sanno che Einstein stesso al momento di formulare la teoria di un Universo stazionario, derivante dagli sviluppi della sua Tesi sulla Relatività Generale, considerò sbagliato il risultato a tal punto di dover ricorrere all'esistenza di una costante cosmologica per dare ragione di quella stazionarietà.  Ma già a partire dal 1937 Einstein aprì le porte alla teoria del Big Bang e alla esistenza di una singolarità generatrice del cosmo. GF 

 

4
19 Dic 2007
alle 17:16

anas

come è nata la terra

3
23 Ago 2007
alle 11:51

Fabio

MA CHI SCRIVE STE FREGNACCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Redazione, vedi di scegliere meglio gli autori eh! 

EINSTEIN CREDEVA IN UN UNIVERSO STAZIONARIO! ALTRO CHE BIG BANG. Sono i "quantistici" che da decenni gli affibbiano ogni paternita' ma non e' vero. E' propaganda che dimostra per l'ennesima volta quanta POLITICA E DOGMATISMO ci sia nelle stanze degli "scenziati".

SMETTETELA DI SCRIVERE SE NON SAPETE LE COSE!

PS: e non credeva ai buchi neri e tutto quanto consegue. Ma anche questo e' stato ribaltato perche' fa "fico" che i buchi neri derivino da Einstein. Io ho un GATTO che deriva da Einstein (l'ho salvato dalla black box di Schroedinger...)

2
28 Lug 2007
alle 10:36

Gordonfrancis

E' proprio questa, Marco, la grande sfida che la fisica moderna dovrà affrontare nei prossimi anni.

GF

1
27 Lug 2007
alle 10:15

marco cavicchioli

non credo che i due modelli siano totalmente incompatibili. il modello del Big Bang non dice (e non ha mai detto) nulla su quello che potrebbe essere successo prima (e non ci dice nemmeno nulla su cosa dovrebbe succedere in futuro).

è ovvio che fa differenza ipotizzare un modello che muove a prtire da una singolarità, rispetto ad un modello che non la prevede.  ma le differenze in questo senso potrebbero essere solamente quantitative.

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere