Dagli UFO al Large Hadron Collider - I misteri della natura e della scienza
Sono molto contento di ospitare questo lavoro di un nostro esperto lettore, Massimo Staccioli. Lavoro che è stato già postato nei commenti, ma che secondo me è meritevole di avere più risalto, e su sua autorizzazione, pubblico l'intero testo - che divideremo in tre puntate, le altre nei prossimi giorni - corredato dai disegni che Massimo stesso ha realizzato.
Buona Lettura !
LA PIRAMIDE DI "CHEOPE" di Massimo Staccioli
Parte prima
Vorrei considerare alcune caratteristiche e scoperte per lo più trascurate o semplicemente interpretate dagli archeologi come "coincidenze" ; ma non ci spiegano come mai si trovino incorporate o esplicate solo in questo monumento...
1°) L'intera costruzione piramidale,aventi m. 232.800 di lato e m. 148.208 d'altezza, è stata orientata a Nord con un errore di 4' e 35 " di grado. Errore del tutto trascurabile se pensiamo che nel 1577 l'Osservatorio di Urianenborg ( dell'astronomo Ticho Brahe ) nonostante tutti i calcoli e strumenti a disposizione,è stato orientato con un errore di 18'd'arco... Se invece la costruzione piramidale fosse stata innalzata ( come molti sostengono ) molto prima della IV Dinastia,allora l'orientamento sarebbe stato perfetto ( quindi l'errore attuale sarebbe dovuto alla variazione periodica dell'asse terrestre. Infatti ogni 25826.6 anni,l'asse terrestre compie un'intera rotazione).
2°) Ebbene,questo particolare ciclo di 25826.6 anni,si può rilevare nella Grande Piramide,sommando le due diagonali della sua base quadrata.
3°) La pendenza delle sue quattro facce triangolari da l'esatto valore di "Pi-greco" : 3,1416 ; notevolmente più esatto di quello greco,in seguito.Lo stesso valore si ottiene anche in altri modi nella struttura,come ad esempio dividendo il perimetro di base 931,22 per il doppio dell'altezza, 296,416. Oppure,con opportune trasformazioni in cubiti egizi, dalla "Camera del Re". Cosicché questa grande costante matematica,cercata per secoli, si trova materializzata nella Grande Piramide e solo in questa !
4°)Le quattro facce triangolari rientrano leggermente in dentro,in verticale, che negli equinozi il Sole illumina mezza faccia per volta!
5°) Il perimetro di base,espresso in cubiti,dà l'equivalente dei giorni dell'anno : 365,242 . Lo stesso risultato si può ricavare moltiplicando per 3,1416 la lunghezza della "Camera del Re", in pollici piramidali. Il numero esatto non riuscì ad essere calcolato né dai Greci né dai Romani.
6°) Il cubito piramidale è quasi uguale al metro,ma in realtà più esatto: infatti il cubito é basato su una frazione dell'asse terrestre (asse polare) anziché su un meridiano qualsiasi che varia secondo le latitudini ed i contorni del pianeta.
7°) Il doppio del perimetro di base dà l'equivalente di 1' di grado all'equatore.
8°) Il peso dell'intera Piramide di Cheope per 10 alla 15°, dà il peso complessivo della Terra !
9°) L'altezza di ciascuna faccia triangolare dà l'equivalente di 1/600 di grado di latitudine !
10°) Invece l'altezza complessiva della Piramide per 10 alla 9°, corrisponde alla distanza della Terra dal Sole : 248,208...
11° Il pollice piramidale,moltiplicato per 100 miliardi,ci mostra inequivocabilmente il percorso della Terra lungo la sua orbita,con un'approssimazione superiore addirittura a quella ottenibile con lo yard o il metro francese !
12°) Il luogo di costruzione della Grande Piramide, situato al 30° parallelo,fa si che dista dal Polo Nord come quest'ultimo dal centro della Terra e di rimando alla Piramide,costituendo un perfetto triangolo equilatero basato sul raggio terrestre : Km. 6320.
13°) Si è detto che la Grande Piramide è stata eretta sotto il 30° parallelo Nord, ma anche sotto il 30° meridiano Est. Davvero spettacolare in quanto,quest'ultimo,attraversa più terre emerse,poiché entra dalla penisola Scandinava ed esce dalla punta meridionale dell'Africa ( al contrario dello 0° di Greenwich ).Inoltre,questo meridiano, incrociandosi con il 30° parallelo Nord,fa sì che, a 45° (diagonalmente ad essi),dividono tutte le terre emerse in quattro parti uguali,cosicché la Grande Piramide viene a trovarsi AL CENTRO DEL MONDO !
Ma vi è un appunto che non deve sfuggire riguardo al 30° parallelo Nord: il vertice della Piramide si trova esattamente a 29,58' e 51,22" di latitudine Nord; bene,quello che a prima vista sembra un dettaglio trascurabile è al contrario oltremodo accurato,poiché se si riflette che la posizione della Stella Polare appare spostata di 1' e 8,"78 a causa della rifrazione atmosferica,si può comprendere perfettamente l'intenzione del costruttore...! Infatti sommando 29°,58' e 51",22 alla percentuale fissa di rifrazione 1' e 8",78 si ottengono esattamente 30°....
14°) Il 30° parallelo Nord attraversa anche i due misteriosi "triangoli della morte" : il"TRIANGOLO DELLE BEMUDA" (nell'Oceano Atlantico) ed il "TRIANGOLO DEL DIAVOLO" (nel Mare del Giappone). Infatti queste aree,essendo distanti in egual misura dal 30° meridiano Est,ed essendo i vertici di tali triangoli opposti tra loro, se prolunghiamo idealmente i due lati,formanti le punte opposte,fino ad incrociarsi noteremo che si formerà un'ellisse al cui centro si troverà...la Grande Piramide !
15°) Il pavimento della "Camera del Re" (situata all'interno ad un terzo dall'altezza dalla base) è un perfetto rettangolo aureo,le cui misure ci danno le dimensioni esatte dei due triangoli pitagorici fondamentali, ricorrendo sempre i numeri : 2,3,5 e 3.4.5 !
15°) Il "Sarcofago" ( dove non è stato mai sepolto nessuno,come nelle altre Piramidi,infatti i Re venivano sepolti nelle Mastabe !)costituito da granito rosso scuro,se percosso dà una tonalità sconosciuta.
16°)Ma la cosa più sensazionale è stata la scoperta di un flusso di ENERGIE emananti all'interno ed all'esterno della costruzione piramidale, tutto ciò anche con modellini in scala della Piramide! ( Esperimenti effettuati anche dal sottoscritto e alla portata di chicchessia. Ma questa è UN'ALTRA STORIA...) Mi scuso se sono stato lungo,ma ne sento poco parlare di queste caratteristiche per le quali ho avuto molte accese discussioni anche con mio fratello archeologo ed alcuni egittologi UFFICIALI
Passi avanti molto concreti verso la lettura dei sogni. 
NDE: forse la scienza ha trovato la spiegazione della luce in fondo al tunnel nei casi di pre-morte.
L'avvistamento di un Ufo a Capo d'Orlando, nel messinese, due sere fa. La misteriosa pioggia rossa di Kerala. Khin Myat, l'astrologo che ha predetto i disastri in Cina e Birmania: "ce ne saranno altri, nel 2008."Staccioli ha scoperto la carne e la frutta secca!
Beh, sei arrivato al neolitico, complimenti! Buon uomo, lo so che ho ragione io. Per essere più precisi, hai torto tu. Chiunque può essiccare della carne. E puoi metterla sotto una piramide, un cubo, una cupola o quello che vuoi. Pensa che che nelle tombe egizie (quelle normali, sotto terra) sono state trovate carne e frutta essiccate, granaglie e quant'altro: hanno più di 3000 anni e non sono state messe sotto le piramidi.
Ti spiego l'essenza del tuo errore: tu metti un seme in un vaso quadrato pieno di terra, hai la fortuna di beccare un paio di giorni di pioggia, vedi che il seme germoglia e asserisci: "i vasi quadrati fanno germogliare i semi". Il fatto è che in quelle condizioni il seme sarebbe germogliato col vaso tondo, triangolare, a stella... Basta ripetere l'esperimento più volte per capire come funziona la faccenda. Per le piramidine vale la stessa cosa.
Basterebbe fare gli esperimenti in modo corretto ma penso che sia abbastanza inutile spiegare a questo a una persona come te che non verifica mai quello che legge (e che finisce per aver torto ogni volta che qualcuno verifica).
Sai cos'ha di vincente il metodo scientifico? Che un risultato negativo confermato è in grado di falsificare anni e anni di risultati positivi...
P.S.
Ma allora non mi parli di energia? Quanti Joule? Anzi, visto che parli di flussi di energia: quanti watt, Staccioli? Non mi dire che qualcuno ha scoperto dei misteriosi "flussi di energia" e non ha nemmeno saputo quantificarli? Non ci credo che qualcuno possa essere così cialtrone: deve averli misurati!!! Altrimenti ... di cosa parla?
Hai ragione tu! (intanto ho reperti di carne che hanno più di trent'anni ....)
Staccioli!
ma stai ancora a scrivere 'ste sciocchezze da fanatico? E' mai possibile che voi fuffari dobbiate ricorrere ancora a ridicolaggini già smentite trent'anni fa, quando si cominciò a parlarne in TV? Certo che Kolosimo ha fatto più danni mentali che un'epidemia di meningite.
Piuttosto, impara a fare due cose che non hai mai fatto: i conti e a documentarti seriamente.
Li feci trent'anni fa gli esperimenti che fai tu ora, quando di questa bufala ne parlarono in TV. E' accettabile che un ragazzino di tredici anni possa crederci, ma per uno della tua età... Un po' di dignità, su...
L'unico esperimento sensato è questo: usa un paio di piramidi, un cubo, e una cupoletta o quello che ti pare, visto che la forma non conta assolutamente nulla. Orientali come credi e sotto ciascuna di esse metti le stesse cose. Come solo accorgimento, sincerati che non possano entrare insetti (in particolare mosche, che vi deporrebbero le uova).
Vedrai che, a parità di condizioni atmosferiche, il risultato è esattamente lo stesso per tutte le forme: basta un bilancino di quelli di precisione da 10 euro per verificare variazioni di peso anche minime. Ovvio che se fa caldo la carne si secca, se fa fresco e fa umido marcisce facilmente.
Dettagli:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100450
Se il "campione di controllo" lo lasci all'aria aperta, almeno proteggilo con una retina, altrimenti basta la visitina di una mosca per farlo marcire subito...
Sono solo le condizioni di temperatura e umidità a determinare quanto velocemente le cose si seccano o marciscono.
P.S.
Visto che parli di flussi di ENERGIE: quanti Joule, staccioli?
sorry, non ricordo come si postano le foto!
Così mi ha risposto un'utente di altro forum ...
Grazie alle lunghe chiacchierate con Ufologo ho avuto modo di rileggere ed approfondire una serie di argomenti e discussioni postate qualche mese fa nel vecchio forum di Ufologia.net.
L'esperimento che sto per relazionarvi fa capo alla Piramide di Cheope, più precisamente, alla possibilità di poter costruire in scala un modellino della suddetta e poterne osservare gli effetti che è in grado di procurare sugli oggetti posti al suo interno.
Qui di seguito il link in cui Massimo ne parlava: http://www.ufologia.net/forum/topic...whichpage=31
Vi consiglio di rileggerlo con molta attenzione sia per la particolarità dell'argomento sia per la sua importanza e interesse, oltre alla significatività delle misure e della precisione per la costruzione del modello stesso.
Riporto brevemente le istruzioni per la costruzione della piramide.
Possiamo costruire piramidi di qualsiasi materiale e dimensione ma, per garantire un buon risultato, devono essere rispettate alla perfezione forma e disposizione. La forma deve essere rapportata in scala alla piramide di Cheope mentre la disposizione deve essere secondo l'asse Nord-Sud (rispetto a due facce). E' preferibile utilizzare materiali compatti (cartone pressato non ondulato, legno massello non compensato, ecc.) ed omogenei (solo legno, solo cartone, evitando chiodi e punti metallici per unire le parti). Le costruzioni in metallo risultano più sensibili ad interferenze ambientali per cui se ne sconsiglia l'utilizzo (almeno nelle prime sperimentazioni). Le dimensioni del modello devono riferirsi alle dimensioni della grande piramide che sono:
Ipotenusa: 148,2
Lato di base: 232,8
Apotema: 184,7
E' necessario mantenere le proporzioni; a tal fine si utilizza un semplice calcolo: volendo costruire un modello di altezza = 1 metro otteniamo:
lato di base: 148,2 : 1 = 232,8 : x --- (232,8 x 1) / 148,2 = 1,57 mt
apotema: 148,2 : 1 = 184,7 : y --- (184,7 x 1) / 148,2 = 1,22 mt
Gli oggetti posti all'interno devono trovarsi sotto il vertice ad un terzo dell'altezza del modellino. Essendo sensibile ad ogni possibile interferenza magnetica, si deve trovare un ambiente il più possibile privo di disturbi, lontano da elettrodomestici e da qualsiasi altro generatore di campi elettromagnetici.
Riporto anche alcune dimensioni già calcolate:
Altezza del modello montato: cm. 20
(da rigagliare):
Lato di base: cm. 31,4
Apotema: cm. 25,4
Ipotenusa: cm. 29,8
1/3 d'altezza: cm. 6,6
Altri modelli:
Altezza del modello montato: cm. 25
(da ritagliare):
Lato di base: cm. 39,25
Apotema: cm. 31,78
Ipotenusa: cm. 37,25
1/3 d'altezza: cm. 8,3
Altezza modello montato: cm. 30
(da ritagliare):
Lato di base: cm. 47,1
Apotema: cm. 38,1
Spigolo: cm. 44,7
1/3 d'altezza: cm. 10
Per la costruzione del mio modellino, alto 25 cm, ho utilizzato del semplice cartoncino da disegno della Fabriano e dello scotch per unire le parti. Per posizionare gli oggetti al suo interno ho costruito un piano d'appoggio (un cubo) con lo stesso cartoncino utilizzato per la piramide.
Gli oggetti situati al di sotto della stessa, per adesso, sono stati solamente due: un pezzetto di kiwi e uno di carne.
Con il kiwi, che è stato sotto la piramide per 4 gg, ho usato un campione di controllo tenuto fuori dalla piramide, sopra un bicchierino di vetro.
Il pezzetto di carne, invece, è stato sotto la piramide per il tempo minimo necessario, 3 gg: è un semplice pezzetto di carne di manzo, di qualche cm. Il campione di controllo per la carne non è stato fatto visto che si ben conoscono gli effetti se la si lascia fuori dal frigo, all'aria aperta e per più di un paio di giorni.
I risultati ottenuti sono semplicemente straordinari: sia il kiwi che la carne si sono entrambi disidratati, mummificandosi. Si sono rinsecchiti mantenendo però il colore vivissimo come appena posizionati. L'odore è quello di frutta e carne "fresca", nel senso che si sente una leggera fragranza di kiwi e carne appena tagliata; non emanano assolutamente odori sgradevoli (specie la carne che dovrebbe odorare di putrido).
Il kiwi di controllo invece si è rinsecchito molto prima rispetto a quello sotto la piramide (ovviamente, stando all'aria aperta) e si nota una leggera patina di muffa; emana un maleodorante odore di rancido.
Di seguito vi posto alcune foto, fatte giorno per giorno, del kiwi e della carne sotto al modellino.
GIORNO 1:
188,19 KB
155,82 KB
GIORNO 2:
38,18 KB
132,47 KB
GIORNO 3:
In ordine: kiwi di controllo, kiwi sotto la piramide e pezzetto di carne sotto la piramide
164,11 KB
158,47 KB
84,76 KB
Kiwi di controllo e kiwi sotto la piramide:
180,28 KB
184,7 KB
Ai voi i commenti.....
Tanto per farvelo sapere, è in fase di costruzione una piramide, di legno, con solo i sostegni, completamente aperta. Inoltre, oggi, sotto al modellino è stato posto un bicchierino di vetro con del latte. L'esito dell'esperimento vi verrà ovviamente comunicato alla fine dello stesso, cioè tra una settimana .
Quello che posso consigliarvi è semplicemente di provare anche voi a costruirne una e di divertirvi a metterci sotto TUTTO quello che volete ed osservare quello che succede.
Altro non ho da aggiungere anche perchè i risultati li vedrete col passare dei giorni.
Ringrazio semplicemente Ufologo per avermi consigliato e seguito in questa piccola sperimentazione che continuerò a portare avanti e ad approfondire con altre prove e studi, non solo su questa faccenda ma anche verso "altri e nuovi orizzonti", contanto sempre sulla sua preziosa e leale collaborazione, di guida e mentore.
non per smentire il tutto, ma vorrei dire una cosa. Non so se è un errore volontario, per dimostrare quello che stai dicendo o un errore involontario, ma mentre all'inizio dici che l'altrezza della piramide è 148.208 m (cosa peraltro smentita da altri siti) quando parli della distanza media terra-sole che effettivamente è 1 UA, o meglio 149 597 870,691 chilometri, non 148 208 000,000 chilometri.
È questo che mi scoccia: io non godo di nessuna "manifesta superiorità". Sono una persona normale che controlla con un minimo di attenzione quello che legge. Per quale motivo i sostenitori di queste congetture tanto fantastiche non lo fanno mai? Per me questo è un vero mistero.
e qui Gabriele vince per manifesta superiorità...
Ciao Fabio,
Dici che occorra essere un ingegnere (ma a te che non sei ignorante è senz'altro concesso scrivere "un'ingegnere") o aver lavorato nel campo dell'edilizia - e dunque avere a che fare con le tecniche di lavoro moderne - per stabilire cosa gli antichi egizi potevano o non potevano fare usando tecniche, materiali e mezzi completamente diversi?
A me non sembra. Penso invece che leggere quello che gli archeologi hanno scoperto, verificato e sperimentato (ricorrendo all'aiuto della statica, della fisica, della geologia, ecc. la dove serviva) sia più istruttivo [1].
Comunque vediamo un po'...
Come sono disposti i blocchi all'interno della piramide? Dici che sono disposti in modo diverso dalle altre piramidi semi-costruite che si trovano in Egitto?
Costruire i cunicoli sarebbe stato difficile? Anche se non impossibile (l'hanno fatto i tombaroli) certo sarebbe stato difficile farlo a posteriori. Ma quei cunicoli sono stati costruiti man nano che la struttura cresceva, per cui bastava un buon progetto.
Ma veniamo all'affermazione più interessante. Dici "sai che è DIFFICILISSIMO con una GRU moderna andare a posizionare dei blocchi [...] in una struttura piramidale?"... Lo scrivi perché sei ingegnere, lavori nell'edilizia e costruisci dalla mattina alla sera strutture piramidali in blocchi di calcare e granito? E naturalmente costruisci i tetti usando blocchi monolitici? Deve essere senz'altro così, altrimenti secondo la tua stessa definizione di competenza forse un po' troppo ispirata all’empirismo saresti uno che parla a vanvera...
Non solo, ma quello non è un tetto: è un soffitto. Questo uno che lavora nel campo dell'edilizia o un ingegnere dovrebbero saperlo... Ma sicuramente sei solo un po' distratto e non uno che ha letto qualche libro di fanta-archeologia, come le apparenze suggerirebbero...
Dunque posizionare blocchi per ricavare il soffitto a spiovente della camera del Re sarebbe stato difficile? Inserirli dall'alto in un buco senz'altro. Ma non sono stati posizionati così. Anche loro sono stati piazzati insieme al livello di blocchi che si stava costruendo. Quel soffitto, insieme alle cinque architravi in granito sottostanti, costituiva una struttura per scaricare il peso della piramide che in 4000 anni ha ceduto solo un po'.
Fu scelto il granito perché una copertura in calcare non avrebbe retto su uno spazio così ampio. E fu scelta quella tecnica, raffazzonata ma efficace, perché gli egizi non conoscevano la volta (e nemmeno l'arco). Devo desumere da che non la conoscessero nemmeno gli alieni che hanno sicuramente trasportato i blocchi con le loro avanzatissime apparecchiature visto che gli egizi non potevano farlo?
Che dire? I tuoi argomenti sono solidi come il granito delle piramidi.
Mi hai senz'altro convinto... Ho aperto gli occhi come tu dicevi e mi sono dissetato alla fonte della tua conoscenza. Ora che anche io ho gli occhi aperti mi sento però in difficoltà perché c'è chi mi fa notare alcuni fatti:
A chi mi parla di questi fatti cosa devo rispondere? Saresti così cortese da aiutarmi?
P.S.
E' vero, sono sicuramente ignorante. Mai detto il contrario. Ma sono un ignorante molto curioso e sono capace di collegare tra loro le poche cose che ho imparato. Questo - tra l'altro - mi permette spesso di riconoscere lontano chi crede di avere gli occhi aperti solo perché ha letto un libercolo pseudo-scientifico o qualche sparata fanta-archeologica. Ma non è sicuramente questo il tuo caso, giusto?
[1] Fonti:
X "Gabriele".
Adesso tratto io te, come tratti gli altri, vediamo se ti azzittisci invece di comportarti come un bambino viziato.
Sei un'INGEGNERE?
Hai mai lavorato nel campo dell'edilizia ?
Sai come sono disposti i blocchi all'interno della piramide ?
Sai come gli egiziani si sono ricavati i canali e le camere ?
Sai che è DIFFICILISSIMO con una GRU moderna andare a
posizionare dei blocchi in modo da ricavarsi un tetto spiovente
nella camera del re ed in modo da ricavarsi due canali verticali
in una struttura piramidale ?
APRI GLI OCCHI E STUDIA IGNORANTE
Nel punto 3 sostituire "rapporto" con frazione, ovviamente.
Aggiungo che riguardo al PI greco come rapporto tra il perimetro col doppio dell'altezza, Staccioli non cita *nessuna* fonte a provare che le misure fossero quelle che dice lui.
Leggendo su Wikipedia in inglese, per esempio, che la base doveva avere 440 cubiti di lato e l'altezza 280. Esprimendo il rapporto di queste misure (l'unità di misura non è importante, trattandosi di un rapporto) viene fuori un 3.43...
Con tutto il male che si può dire di Wikipedia, almeno lì le fonti sono citate. Quelle di Staccioli dove sono?
E' evidente che le misure citate da lui sono un'invenzione fatta per forzare la precisione del rapporto.
Trisixnine
Di quale gaffe parli?
In queste storie ripetute a pappagallo da qualunque credulone a proposito delle conoscenze "incredibili" e "di origine aliena" da parte delle popolazione antiche se ce n'è una che dimostra in modo inequivocabile la pochezza delle loro affermazioni è proprio quella del pi-greco (*).
1. Che i babilonesi usassero un rapporto numerico tra due numeri per descrivere il PI greco è noto (venticinque ottavi). Idem per gli egiziani: non sto a tirar fuori l'impolveratissimo "Storia della matematica" di Boyer, ma ci sono papiri databili intorno al XX secolo avanti cristo dove se ne parla...
2. Qualunque BAMBINO con una corda sufficientemente lunga, un piolo e un gessetto (e delle forbici) può approssimare il PI greco. Fu un esperimento che il maestro fece fare alla mia classe alle elementari...
3. D'altra parte è noto che PI greco non è affatto esprimibile come rapporto (è un numero irrazionale) se non come approssimazione: quindi chiunque costruisca strutture i rapporti delle cui misure approssimino PI greco dimostra di fatto di non sapere cosa sia in effetti pi greco... Scarsini forte in matematica gli eventuali alieni suggeritori...
Quanto al resto: uno può fare tutte le affermazioni che gli pare, avere tutte le opinioni che vuole e soprattutto credere a qualunque cosa; ma i fatti sono fatti e io quelli ho citato: i numeri di Staccioli sono semplicemente balle.
(*) L'altra è quella delle rappresentazioni dei nove pianeti. Un mare di cialtroni hanno trovato prove che i popoli antichi conoscevano i "nove pianeti" del sistema solare... E adesso sappiamo che ce ne sono almeno tredici (almeno uno dei quali più grosso di Plutone)...
è già caro Gabriele, il problema è proprio questo, avere l'opportunità di studiare le cose da soli.
Non credo in molti possono avere questa opportunità, quindi a chi credere? a Massimo Staccioli che azzarda opinioni e formule ovviamente discutibili o a te/altri che ne affermano il contrario?
Va da se che bisogna usare la logica ed il buon senso più che le conoscienze (anche se la tua GAFFE sul "pi greco" è grossa, Archimede l'aveva scoperta, e l'uso del numero aureo è presente nei monumenti Greci pre-Cristo... se mai quest'ultimo sia mai esisto... ma questa è un'altra storia), quindi ne convengo con te che numeri imprecisi (approposito, non ha citato la stranezza del triangolo equilatero formato tra le piramidi il nord magnetico e il centro della terra, come fà ad essere equilatero se la terra è curva? ) portano all'incredulità, ma bisogna non fare il medesimo errore portando le misure de cubiti dati da una altro potenziale imbroglione (mi riferisco alla tua citazione su Piazzi Smith, con tutto il rispetto ma non è per forza di cose la mano tesa di Dio sulle nostre conoscienze).
Quindi ne deduco che, chi da una parte chi da un'altra, è piuttosto portato, evidentemente, ad esasperare in positivo o negativo i dati in questione pur di sostenere la propria tesi.
Qui però non si può usare la banale terminologia "la verità stà nel mezzo", ma piuttosto bisogna invitarvi entrambi a rivedere i vostri commenti e studi portando più informazioni concrete (ricerche da voi eseguite e facilmente confutabili da altri) anziche racconti di letture prese da varie riviste (riviste scritte da uomini e quindi suscettibili d'errore e riviste che comunque hanno necessità di vendita).
Io personalmente tendo a credere che lo studio della posizione della Piramide non sia casuale, così come non lo sono le dimensioni, inoltre basandomi su un altro raconto fatto da una persona anziana che ebbe la fortuna di entrare fino in fondo ad uno dei corridoi posti alla base della piramide, che asserì di aver riscontrato uno strano fenomeno di "perdita del tempo" (il lasso di tempo da lui avvertito da quando i suoi colleghi lo lasciarano all'interno a quando lui si ricongiusse a loro, gli apparve del tutto sporporzionato) insomma tendo a non scartare l'ipotesi di una particolare capacità di questa piramide, ma non scartare non significa credere, anche perchè non me ne faccio nulla se non posso utilizzare queste proprietà.
Un saluto, Trisy.
Giacomo:
Visto che citi a sproposito Einstein: tra spiritualità e creduloneria c'è esattamente la stessa differenza che corre tra curiosità ed integralismo. Da una parte l'apertura mentale di ch sa ascoltare e che vuole capire, dall'altra la disposizione a credere a tutto.Detta in altri termini: credi tutto quello che ti pare, ma ricorda che le balle sono balle.
Wasabi:
Per fortuna che è la scienza ad essere superficiale. Nel 2008 tocca ancora sentire gente che parla di piramidi su Marte e nel Triangolo delle bermude... A leggere certa roba vien quasi da pensare che che la newage faccia più danno alle persone che l'eroina.
L'autore si è concentrato sui "perché"? Mi citeresti dove? A me sembra che abbia elencato 16 falsità. Se ti piacciono le piramidi valle a visitare o studia la loro storia: è il miglior modo di onorare chi le ha costruite (e la propria intelligenza)...
ho capito solo da poco tempo quanto la "Scienza" officiale sia controllata e troppo spesso non veritiera. Il peggior potere che ha è paradossalmente quello di rendere ciechi e negare ogni tipo di apertura mentale. L'intuito, la capacità di sentire senza "sapere" e non solo il raziocinio pignolo ed esatto compongono la nostra mente: abbiamo due emisferi cerebrali, ma purtroppo spesso ne usiamo solo uno. Lo diceva anche A. Einstein. Me ne sono reso conto ed è stato duro ammetterlo..spero possa prima o poi succedere a tutti. Verificare ogni cosa con la propria esperienza. Solo li si può decidere cosa è vero e cosa no. Articolo interessante
Scusate tutti:
io vorrei solo farvi riflettere su una cosa:
sapete quante piramidi ci sono sulla terra?
non interessa il numero ma il fatto che ci sono.
sapete che nel triangolo delle bermude e in quello della morte in giappone sono sommerse altre piramidi?
sapete che nella giungla del perù sono state rilevate altre piramidi?
e che su marte è possibile ci siano delle piramidi?
allora non sarebbe meglio concentrarsi sul perchè e sull'utilità come ha fatto l'autore dell'articolo, ma invece di comprendere siete quì a discutere come se fossero 2 calcoli del fantacalcio!!!
Scusate la troppa enfasi, ma se ci pensate un momento è per questo che la scienza spesso risulta troppo superficiale!!!
Ti ho solo raccontato delle esperienze, libero di non credere (a me non interessa). Credo solo che una vera ricerca debba essere personale senza credere ciecamente nè alle versioni ufficiali nè a quelle non ufficiali.
Ma certo!!! Come no?
Si affilano senza consumarsi! Incredibile: le piramidi ridefiniscono addirittura il concetto di affilatura!!! Non solo la loro affilatura non fa perdere materiale (questo significa affilare) ma reintegrano addirittura le microschegge che si staccano tagliando la barba e finiscono nello scarico del lavandino!!! Generazione spontanea di materia o teletrasporto?
Ma per favore...
Non pretendo di avere o di poter dimostrare doti paranormali. Sto solo riportando, lo ripeto, testimonianze di organi ufficiali di ricerca. Per quanto riguarda la "tettonica a zolle" è l'articolo de "le Scienze" che ne parla, ho solo riportato quanto affermato nell'articolo, poi ognuno tragga le sue conclusioni. Ti ho anche detto che ho contattato più volte il CICAP, ma quando ho approfondito la questione, portando testi scientifici a riprova di quanto affermavo, non mi hanno più risposto.
P.S.: per quanto riguarda l'affilatura delle lamette, sarà forse un caso... ma sono quasi 5 anni che mi faccio giornalmente la barba con la stessa confezione di lamette bilama??!!
Interessante.
Una città sommersa in tempi storici (1500 anni fa) vicino alla costa in India (niente che un terremoto o il bradisismo non possano spiegare - nella costa ovest di Creta c'è un porto a 15 metri sul livello del mare portato lassù da un violento terremoto un paio di secoli fa) e strane strutture geometriche in fondo al mare vicino a Cuba, magari tipo queste (che sono assolutamente naturali).
In cosa la tettonica a zolle sarebbe smentita? In che modo questo proverebbe che interi continenti potrebbero essere spariti?
Quanto al CICAP non vedo proprio perché non dovrei tirarlo fuori. Se hai qualcosa da eccepire rispetto il loro modo di agire non hai che da mostrare i tuoi dati e descrivere un esperimento ripetibile che permetta di riprodurli. Se conosci qualcuno in grado di produrre fenomeni paranormali non ci sarebbero solo loro a pagarti. Certo, pretendono che l'esperimento sia organizzato in modo da escludere la casualità. In medicina i farmaci sperimentali si somministrano in "cieco" o addirittura in "doppio cieco". Non vedo perché sul paranormale si debba agire altrimenti.
Comunque, se pretendi che facciano passare per buone delle leggende metropolitane come quella delle piramidi affilatrici, allora capisco il tuo risentimento.
Liberi di credere o non credere, non sono qui per convincere nessuno. Ho solo riportato delle testimonianze che reputo scientifiche (a meno che non si voglia pensare che anche scientific american, l'istituto Oceanografico di Miami e quello di Mosca raccontino balle).
Tanto per... chi vuole può linkare:
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0528_020528_sunkencities.html
o forse sono balle anche quelle del National Geographic?
P.S.: ... e per piacere non tiriamo ancora fuori il CICAP, che ha dimostrato più volte di agire non nell'interesse della ricerca e della scoperta ma solo per screditare tutto quello che una parte della scienza ufficiale non vuole venga detto.
Per la nuova fisica vi consiglio: Karl Pribram, David Bhom, Fritjoff Capra
Posso dirlo sinceramente? E' il tuo incipit a essere di parte.
Gli esperimenti del CICAP sono semplicemente condotti in modo verificabile e rigoroso. I miei e quelli di tanti altri (ti parlo di oltre 20 anni fa - la bufala è veramente vecchissima) hanno confermato sostanzialmente la stessa cosa. Programmi televisivi, riviste specializzate e non, esperimenti scolastici hanno tutti dato gli stessi risultati. I tuoi sono stati condotti in modo altrettanto rigoroso? Compri ancora lamette o affili quelle usate sotto la piramide? Scusami ma su questo mi sento quasi in imbarazzo a replicare - di aver creduto a suo tempo che una sciocchezza simile fosse possibile mi vergogno un po'.
Sul seguito, affermare che "la teoria della tettonica a zolle, sarebbe stata screditata" mi sembra un'affermazione gratuita.
L'articolo che citi (che verificherò se mi capiterà sotto mano una collezione di "Le Scienze") ha avuto qualche seguito? Non mi pare. Viceversa tutto conferma la tettonica a zolle: le osservazioni satellitari, le misurazioni, i nuovi strumenti per le rivelazioni sismiche che stanno rivoluzionando l'idea stessa di "mantello"...
Le altre affermazioni sono sufficientemente nebulose, ma sinceramente non ho una gran voglia di andarle a controllare, anche perché trovo l'argomento Atlantide noioso.
Sono intervenuto per caso. Ho visto un articolo pieno di affermazioni sbalorditive e mi son preso la briga di verificarle, trovando ho trovato una selva di inesattezze e forzature.
già a suo tempo avevo linkato (non mi ricordo se era partito il commento, gf, ma mi pare di sì) le prove del cicap.
penso qui - tutti - saremmo in ogni caso aperti a prove certificate da un qualche istituto che dimostrino il contrario! se ce ne sono, o se ne vogliono fare, personalmente troverei la faccenda quantomeno interessante. fino al allora, però, gli unici elementi di validità scientifica disponibili "a mano" fanno capo alle prove del cicap.
la teoria della tettonica a zolle non viene smentita da quanto dici per ciò che riguarda eventuali affioramenti lungo le fratture, al contrario sono presenti prove di edifici vulcanici costituitisi in breve tempo, isole assortite e quant'altro. certo, non si parla di continenti.. fra l'altro anche semplici fenomeni di bradisismo (vedi il porto di aquileia) dimostrano che duemila anni ne possono cambiare di cose. per non parlare del sollevamento dei territori scandinavi postglaciazione, etc. insomma, non c'è nulla che neghi in particolar modo le teorie già formulate..
saluti!
Caro Gabriele
quanto dico lo posso provare, per quanto riguarda i cosiddetti "esperimenti" del CICAP sono solo di parte, tendendo a screditare qualsiasi teoria o prova che si discosti da quanto vogliono farci credere.
Comincio dandoti qualche notizia sul continente sommerso nell'atlantico:
LE TESTIMONIANZE GEOLOGICHE
LE SCIENZE" n. 305/94
"... le ultime prospezioni del fondale medio-atlantico eseguite da una équipe italo-russa, hanno appurato che sussistono (contrariamente a quanto finora affermato dalla teoria classica della tettonica a zolle) dei movimenti tettonici verticali di grossi blocchi di litosfera nelle vicinanze delle zone di frattura. Questo avrebbe provocato, in un remoto passato, l'emersione in superficie di isole che sarebbero di nuovo gradualmente scomparse sotto il livello del mare. Queste isole si sarebbero formate circa 5 milioni d’anni fa e da allora sono ipotizzabili successivi episodi d’emersione e sommergimento".
Tali zone di litosfera anticamente emerse sono segnalate in giallo nella mappatura della zona. Si può notare a nord, in corrispondenza delle isole Canarie, una vasta area una volta a livello più elevato.
"Per meglio interpretare questi profili abbiamo considerato anche la natura dei campioni dragati su questi rilievi. Dalla sommità sono stati recuperati calcari tipici di piattaforma carbonatica e di laguna e scogliera corallina, formatisi originariamente in un ambiente di acqua bassissima ( meno di 50 metri). Si tratta dello stesso tipo di ambiente che ritroviamo oggi nei banchi calcarei delle Bahamas o in alcuni atolli corallini. Lo studio dei campioni ha dimostrato che questa formazione è stata esposta agli agenti atmosferici e che quindi la sommità di questi rilievi è emersa nel passato al di sopra del livello del mare. Sono stati anche raccolti ciottoli di basalto arrotondato e altri aventi la morfologia di "ventifatti" (frammenti rocciosi plasmati dall'erosione eolica, cioè dal vento). E' chiaro quindi che in passato questi rilievi erano emersi e formavano una serie di isole"
Per quanto riguarda le testimonianze Archeologiche ne parlerò prossimamente.
Un caro saluto.
Mi è partito il post prima di correggerlo:
10. Questo è quasi esatto. 148 metri l'altezza della piramide contro 149.597.887,5 km la distanza media Terra-Sole. Dunque 148 contro 149.5 (1% di errore). Questo significa che gli Egizi conoscevano la distanza del Sole? No, ovviamente.
11. Se per percorso della Terra intorno al Sole si intende la lunghezza della sua orbita qui siamo assolutamente fuori misura: 2,543 cm il cosiddetto "pollice piramidale" (misura che - lo ricordo - è solo un'invenzione) contro circa 9,39886x10^8 km della lunghezza dell'orbita. Quindi circa 2,5 contro circa 9,4? Non mi sembra una gran precisione.
12. Peccato che la Terra sia schiacciata ai poli...
Ribadisco che verificare le proprie informazioni in casi come questi dovrebbe essere la regola.
10. Quasi esatto. 148 metri l'altezza della piramide contro 149.597.887,5 km la distanza media terra sole.
11. Se per percorso della Terra intorno al sone si intende la lunghezza della sua orbita qui siamo assolutamente fuori misura: 2.543 cm il cosiddetto "pollice piramidale" (misura che - lo ricordo - è solo un'invenzione) contro 9.4x10^13 cm della lunghezza dell'orbita.
12. Peccato che la Terra sia schiacciata ai poli...
Vabbè, basta...
complimenti vivissimi a massimo staccioli e grazie
Alessandro
tra l'altro è una delle leggende metropolitane più smentite in assoluto: da riviste scientifiche, trasmissioni televisive, esperimenti amatoriali e scolastici...
Quando la cosa venne fuori abboccammo in migliaia, ma tra gli oggetti fuori e dentro la piramide e sotto il secchio nessuno ha mai trovato differenze...
Infatti è proprio così: sperimentabilità galileiana.
Secoli va (la leggenda metropolitana è vecchia come il cucco) misi anch'io oggetti sotto piramidi in scala perfetta e perfettamente orientate, orientate male, in scala diversa, cubi e cilindri dello stesso materiale (latta e fogli di plastica): stesso risultato in tutti i casi.
Non solo, ma non succede nulla di diverso nemmeno ripetendo l'esperimento più volte.
Inoltre il CICAP che dispone di strumenti adatti ha potuto rilevare che non c'è variazione di radiazione, temperatura, elettromagnetismo, nulla. Niente di diverso dall'ambiente circostante o da quello che una schermatura analoga fa passare.
Delle prove scientifiche sulla datazione della sfinge e delle piramidi in effetti ci sono, e le fanno risalire alla IV dinastia.
Viceversa di Atlandite non c'è proprio nulla di scientifico.
Scrivo perchè ho sperimentato di persona: ho tutta una serie di frutti che ho mummificato sotto iun modellino di piramide, per curiosità ho provato con le lamette da barba ed effettivamente ho potuto constatare di persona che il metodo funziona. La sperimentabilità galileiana chiunque la può appurare costruendo un modellino in scala, orientandolo verso il polo magnetico. Ho provato a chiedere un confronto col CICAP su diversi argomenti ma, quando gli propongo le prove non risponde più. Per cui se vuoi consultare una fonte inattendibile è proprio quella del CICAP. D'altronde ci sono prove scientifiche dell'effettiva antichità delle Piramidi e della Sfinge, nonchè della passata esistenza di un continente sommerso nell'Atlantico. Penso che bisogna aprire la mente oltre i paraocchi di una scienza che si definisce ufficiale ma di scientifico ha in effetti ben poco.
Staccioli, fantastico anche il punto 13...
Infatti l'indice di rifrazione dell'atmosfera non solo non è fisso ma è zero allo zenith, e poi aumenta progressivamente man mano che si scende verso l'equatore. Il polo nord celeste al Cairo è a circa 30° sopra l'orizzonte e dunque piuttosto basso. Inoltre dipende dalla pressione atmosferica e dalla temperatura.
Se vuoi divertirti coi calcoli: http://wise-obs.tau.ac.il/~eran/Wise/Util/Refraction.html
Alla latidudine che hai dato tu, e a PA standard:
a 0°C di temperatura siamo circa a 1' 43
a 10°C di temperatura siamo circa a 1' 39"
a 30°C di temperatura siamo circa a 1' 33"
a 50°C di temperatura siamo circa a 1' 27"
In ogni caso i circa 30° di latitudine nord rimangono "circa".
Come mai quando uno si prende la briga di verificare queste affermazioni sensazionaliste sull'archeologia scopre sempre forzature, dati inesatti e spesso vere e proprie mistificazioni?
P.S.
Correggo: Piazzi Smyth e non Piazzy Smith
1. Quale sarebbero stati gli strumenti a disposizione di Ticho? E quali calcoli sarebbero stati fatti per orientarlo? Il suo osservatorio era per osservare a occhio nudo... E osservando a occhio nudo riuscì a dare un'ipotesi alternativa a quella tolemaica, cosa che gli egizi *NON* fecero.
Non sono "molti" a sostenere che sia stata costruita prima della IV dinastia. E' solo un gruppetto di sensazionalisti americani che il resto della comunità scientifica tratta per quello che sono.
2. Il ciclo della precessione degli equinozi è di 25765 anni e gli egizi non misuravano in metri...
3. PI greco è noto dal XX secolo avanti cristo...
4. Le facce rientrano per una banalissima questione di statica...
5. Il cubito piramidale è un'invenzione tua. Il pollice piramidale invece è un'invenzione dell'archeologo Piazzy Smith. Il cubito egizio era circa 44.7 cm. Il cubito reale 52.3 cm.
6. La definizione (antiquata) del metro cui fai riferimento tu era enormemente più precisa di quella del tuo cubito, visto che quest'ultimo è poco più di 50 cm...
7. Il doppio del perimetro sono 1843 metri. Un 1' di grado all'equatore sono 1855 metri. Però se tu avessi moltiplicato il lato per 3 volte 13 avresti ottenuto esattamente la settima parte di un primo di grado... Incredibbbbbbile.
8. La piramide di Cheope pesa 7x10^9 kili. La massa della Terra è 5.9742x10^24. Il rapporto tra le due misure è 8.53x10^14... Anche qui non ci siamo.
Direi che non è il caso di continuare. Passo direttamente all'ultimo punto che è una balla colossale: nessuna energia è mai stata scoperta all'interno della piramide e i modellini in scala della stessa non danno nessun risultato, come testimoniato ampiamente dal CICAP e da chiunque abbia voluto verificare questa ridicola leggenda metropolitana con un minimo di serietà.
Comunque visto che hai "verificato di persona" sarai sicuramente in grado di quantificare in joule la misura dell'energia che si produce, indicare se è sotto forma di calore, o elettromagnetica (nel qual caso avrà una frequenza, una lunghezza d'onda), o radiazione (ionizzante? quanti Curie)...
Che dici? Forse era il caso di verificare qualche fonte prima di scrivere l'articolo?
Sono d'accordo col dott. Staccioli sul fatto che la Grande Piramide sia stata progettata ed edificata come catalizzatore energetico, in particolare delle forze geo-magnetiche che verrebbero assorbite dalla struttura ed attivate al suo interno.
A tal proposito potete leggere la mia teoria in proposito su : http://www.edicolaweb.net/am_0905a.htm
Credo che le Piramidi (intendo quelle di el-Gizeh) risalgano a diversi millenni prima di quanto attribuito dall'egittologia ufficiale e siano stateedificate da una avanzata civiltà antidiluviana (Atlantide?).
Annunaki, in attesa che si pronunci Massimo - autore del lavoro - intanto dò il mio assenso, quello per l'utilizzo della fonte 'Mysterium' che ha ospitato questo pregevole lavoro, su concessione del suo autore. GF
Molto interessante! complimenti.
Vorrei chiedere all'autore il permesso di pubblicare sul nostro portale www.nibiru2012.it i suoi scritti!
Ringrazio.
Annunaki2012
interessante ! o è tutto solamente un caso e noi cerchiamo di dare un senso a quei numeri .. oppure la grande piramide è la mappa della Terra che ci descrive il nostro pianeta! chi lo sa!!
Clamoroso, spunta una lettera scritta da John F. Kennedy dieci giorni prima di m…
E' sul WEB la prima mappatura completa di un cervello umano. E spuntano molte so…
Alieni catturati dall'FBI nel 1950 ? I nuovi 'scioccanti' documenti sul sito del…
Nessuna teoria cospirazionista: Yuri Gagarin morì per evitare un pallone sonda. …
Teorie cospirazioniste sulla "cicatrice" comparsa sulla testa di Obama ? Scemenz…Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 10:53
10112ac
GABRIELE SVEGLIATI !!
Il mondo e' ben diverso da come hai modo di replicare "IGNORANTEMENTE", il Cicap ?? solo una manica di occulti branchisti miseri degenerati idioti, che non vedono a un palmo dal loro naso le evidenze e hanno una mente chiusa.
Ma chi sei di permetterti di dire che degli Istituti di ricerca seri, puoi cancellare illoro lavoro di anni, delle varie scoperte fatte, di quell'occulto disegno da migliaia di anni pensa solo a cancellare prove, a nascondere e modificare la verità delle cose.
Sarai un'altro decerebrato 'Illuminista' che mette il cicap piu' in alto dei suoi coglioni.
Solo un incompetente potrebbe farlo.
Dammi retta ritorna a scuola, Cancella Darwin, cancella la storia che hai imparato, e' tutto diverso da come pensi !
Svegliati e apri la mente, non darti alle canne ne' alla marijuanna.. meno seghe e piu' serietà .
Atlantide e' esistita .
I Giganti (figli dell'accoppiamento Vigilanti e donne umane) sono esistiti !!
Di Adamo ed Eva come mai non esiste un libro ???, mentre di tutto il resto bene o male esistono dei racconti ?? E prima cosa c'era ?? (Tua sorella ?? )
Dai Gabriele, quelli come te' sono solo un peso per tutto il mondo scientifico serio , che ha una mente aperta e guarda le cose con altro occhio !