GLI UFO Sul Corriere della Sera !

Gabriele

Marghian

Scrivi «se un caso è smentito allora 'tutte bufale'».

Il problema è che non c'è "un caso smentito". Finora TUTTI i casi sono stati smentiti, tranne pochissimi. E la stragrande maggioranza si quelli "smentiti" erano proprio bufale.

E nei pochissimi casi veramente inspiegabili nessuno ha potuto nemmeno lontanamente avvicinarsi a indicare un possibile indizio di intelligenza aliena.

Il debunking non è la volontà di nascondere qualcosa ma al contrario nasce dall'esigenza di fare chiarezza, visto che gli oscurantisti, quelli che rifiutano la razionalità, sono proprio gli ufologi. Il debunking è un meccanismo necessario per fare quello che gli ufologi non fanno MAI: analizzare i fatti e trovare spiegazioni razionali. 

Quello che sta succedendo è che in tempi di crisi le varie nazioni si stanno liberando di residuati della guerra fredda assolutamente inutili come gli uffici che raccoglievano le presunte testimonianze di avvistamenti. Se ne liberano definendoli per quello che sono: costi inutili. Ma questo, nell'ottica fanatica dell'ufologo è ovviamente "l'inizio del disclosure project"... Come al solito: pur di evitare di guardare i fatti a loro va bene tutto.

Provocazione per provocazione: hai bisogno di nuove prove per accettare che babbo natale sia un'invenzione o pensi che ogni nuovo avvistamento meriti di essere esaminato?

Marghian

"Erore". Meno male che era una correzione!!! //Ho letto sul sito "Ufo in Galles-ora è psicosi". Si, è proprio vero che gli ufo sono piu' che mai attuali. Mi colpisce l'interesse della gente ma soprattutto è l'interesse da tempo manifestato dai governi di tutto il mondo a farmi riflettere sugli ufo. Il fenomeno è dunque innegabile. Che la cosa poi sia soprattutto un "affare militare" beh, non si tratta certo di "quisquille". Interi archivi militari e governativi pieni di dossiers e di testimonianze, molte delle quali rilasciate da piloti con un curriculum di tutto rispetto...tutto questo non si spiega soltanto con palloncini e con il pianeta Venere. Ma resta una domanda: Cosa sono veramente gli Ufo? mah.

Marghian

Marghian

 Lesath: Si, il "disclosure Project ha avuto inizio. Ma c'è un piccolo problema: esiste anche un "debunking Project" che copre ancora la volontà di rivelare la verità. Ma cos'è il "debunking"? O meglio-già ho detto che cosa è- su che canali opera? Attraverso i media (giornali, televisione-radio, riviste, libri e adesso anche web) ci viene data l'informazione. Ma con il "grano" ecco la "zizzania": essa si presenta come "la smentita del giorno dopo" e cosi' non sappiamo cosa pensare. Ma piu' grave è la "messa in ridicolo" di tutta la faccenda, e succede che la gente si disaffeziona e "generalizza". Se un caso è smentito, allora "tutte bufale". Un altro potente mezzo è il cinema e la fiction in genere. "X Files", "Ultimatum alla Terra", "Close Incounters Of The Third Kind", ed ancora "Taken", 2001 a Space Odissey", "Star Trek" ed altri films o telefilms sono dele finzioni, attraverso le quali però vengono inserite delle cose vere. Il tutto per "prepararci al contatto". E' la teoria dell'"acculturazione" o del "lento rilascio" delle informazioni. Sono films? Si, ma questa "preparazione" si esplicherebbe a livillo subliminale. Ma avviene che con i films (e romanzi) "pro ufo) vengono trasmessi e pubblicati racconti "ridicolizzanti" e volutamente "esagerati" per generare una ripulsa istintiva (sono tutte balle! A me è suvvesso di pensarlo per "Indipendence Day" e per "Guerre stellari", mentre in "Alien" e soprattutto "X files" mi ha indotto a crederci). E poi c'è la propaganda vignettistica pro-contro, e..i "revealers", i rivelatori. Scrittori di saggi che dicono di "averci avuto a che fare" e che appunto "rivelano" la loro parte di "verità". "Rivelazioni" e "verità" contrastate o contraddette da loro stessi o da  altri "revealers" che presentano tesi discordanti o antitettiche. Se queste "gole profonde siano "prezzolate" o lavorino "free lance" il risultato non cambia: se io scrivo un libro questo va probabilmente in disaccordo con un collega americano che...la vede diversamente e da una diversa "versione dei fatti". Se un Phil Corso sostiene che gli ufo sono pilotati dai "grigi" (per giunta "androidi"), c'è un "Lazar che dichiara che si tratta di esseri sensibili e che amano la musica, ed un altro ancora che "sono bellissimi, biondi e vengono dalle Pleiadi". E poi arriva un certo Icke che parla di esseri "rettiliani" che addirittura "sono tra noi" e che Bush..sarebbe uno di loro (idem la regina Elisabetta, Clinton ed altri). Una giungla di voci che mettono scompiglio e confusione. E se c'è una volontà (non so di chi) di "schidere lo scrigno", ne esiste un'altra che, ahinoi, fa di tutto per impedirlo. Cosa dobbiamo pensare a questo punto? Che è tutto vero? Tutto falso? In nostro aiuto ci arrivano "gli ufo stessi" con il loro manifestarsi... Ma non piu' di tanto. Per ogni "disco volante", cento sono i falsi che mettono in cattiva luce quello autentico. E siamo da capo.  Cosa pensare dunque? Io penso che essi esistano. Attraverso la nebbia delle "disinformazioni" vado dritto a quella percentuale di oggetti che davvero esistono. Che siano veicoli alieni o sofisticati ordigni sofisticatissimi nostrani non chiedermelo. La mia "vista" non arriva a tanto. Di certo la materia è interessante e farà ancora discutere. Ciao.

Marghian