blogo, informazione indipendente
Logo Blogosfere

Una Diretta anche in Italia per il primo esperimento dell'LHC - il prossimo 10 settembre.

Sabato 30 Agosto 2008, 14:53 in Science di

E' forse la prima volta che per un evento puramente scientifico, e per molti aspetti anche piuttosto difficile da 'comprendere', viene organizzata una copertura mediatica così imponente, e noi personalmente ne siamo assai lieti. Speriamo anzi, che sempre più persone si appassionino alla ricerca della grande fisica.

Apprendiamo così che quando il 10 settembre prossimo il Lhc (Large Hadron Collider) di Ginevra,  il piu' potente acceleratore di particelle al mondo,  si metterà in moto 'sparando' un primo fascio di protoni che fara' il suo giro di prova all'interno dell'anello sotterraneo lungo 27 chilometri, il Cern - che gestisce l'esperimento - darà modo a 400 testate europee di seguire 'in diretta' l'evento scientifico. 

E' prevista anche una diretta della Bbc. Eventi simultanei si svolgeranno nei diversi paesi europei. In Italia, l'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Infn) ha organizzato, per i giornalisti chenon possono recarsi a Ginevra, una diretta dell'evento, via webcast, a cui interverranno gli scienziati dell'Infn. Per seguirla bisognerà andare sul sito dell'Infn:

http://www.infn.it/indexen.php

Per i fortunati che si trovano a Roma, la diretta si svolgera' nella mattinata del 10 settembre, dalle 9 alle 11 circa, presso la presidenza dell'Infn in piazza dei Caprettari 70 a Roma. Il Cern mettera', inoltre, a disposizione un servizio di eurovisione che coprira' la durata intera dell'evento e a cui le televisioni potranno collegarsi.

fonte AGI - http://www.agi.it

 

29
29 commenti
29
17 Dic 2009
alle 00:29

Gabriele

Cristiano

vai in un reparto di oncologia pediatrica e fammi sapere cosa provi.

Dici che il tuo è buonsenso? No no, è proprio perbenismo...

28
11 Set 2008
alle 00:29

cristiano - cris

Gabriele fai un salto in africa in mezzo ai bambini che muoiono di fame e fammi sapere poi cosa provi..ora vai anche a vederti le particelle che girano alla velocità della luce. Moralismo? io lo chiamo buonsenso.. P.s. Lavoro nel campo di ricerca delle telecomunicazioni quindi mi ritengo più tecnico che religioso. notte..si spegne la LUCE 

27
11 Set 2008
alle 00:20

Gabriele

Cristiano

A proposito di medicina: una delle tecnologie derivate dagli acceleratori di particelle è la risonanza magnetica...

Quanto ai pericoli: ci sono innumerevoli ordini di grandezza in più più probabilità di uccidere qualcuno con una fiatata dopo aver mangiato cipolle che non di creare un buco nero in grado di "aspirare" la terra... 

Per finire: LHC è costato meno di dieci bombardieri B2...

Il moralismo conformista mi disgusta.

 

 

26
11 Set 2008
alle 00:00

Cristiano - Cris

una volta che trovano sta particella di Dio..che problemi avremmo risolto? avremmo trovato un rimedio alle malattie..alla fame..dato dei mezzi ai poveri per poter provare ad uscire dalla merda?So soltanto una cosa...qua si parla di tutte cose teoriche..altre dimensioni(sono state mai osservate?)..buchi neri(mai visti se non con calcoli teorici)..trasporto di particelle in altre parti dell'universo(ma dove?)..particelle che si formerebbero e "vivrebbero" per pochi miliardesimi di secondo..e soprattutto, se ci fosse il sentore di un  seppur minimo impercettibile pericolo per le persone, chi autorizza TU scenziato a decidere per la vita di milioni di vite?ricordatevi che andare sempre oltre la linea del limite, vuol dire mettere in pericolo se stessi e in questo caso GLI ALTRI. Adoro la Fisica ma odio i Fanatici. Preferirei spendere soldi risolvendo la fame quella vera che uccide il corpo e non quella che annebbia i cervelli. x Dreu81 1)Cris sono io...ieri mi sono firmato Cristiano 2) anche se fossero soltanto 2 anni di cibo per gli Africani, sarebbero milioni di vite salvate. meglio salvare vite o osservare particelle?

25
10 Set 2008
alle 15:17

edo b.

ragazzi diffidate! attenzione ai posoni del CERN (quelli con il bollino BLU!) dai bosoni.. che vi vende il marocchino sotto casa..

24
10 Set 2008
alle 15:00

edo b.

x Michele: mi trovi d'accordo con alcuni tuoi concetti nel mare della PROLISSITA' (tanto che mi si sono formati due posoni grossi così in casa e non se ne vogliono più andare ;) in particolare il dualismo tra metafisico e spirituale, tra moderno e 'antiquariato' e tra le 'anatiche' di sinistra e quelle di destra.. ;p

cmq a parte gli scherzi, sei un pò in CONTRADDIZIONE quando dici ke sarebbe + opportuno risolvere i problemi del quotidiano, anzichè fare le veci a Dio, e poi la butti sul fatto che sia 'MODERNO' sprecare tutti questi soldi x sapere chi siamo e da dove veniamo..  ebbene io non saprò rispondere a questa domanda, ma so dove andremo a finire se continuiamo a sperperare tutte le nostre risorse, non solo non risolvendo niente ma complicandoci la vita.. eppoi subito dopo che è avvenuta questa sfida con il futuro, come tutti dicono, sento dire dall'unico scenziato al tg1 testuali parole: "siamo nella via lattea, ma con questo esperimento saremo proiettati tra le stelle.." mi viene di rispondergli: ma fai fare un big bang ai 2 neuroni che ti restano nel cervello e vedi se così dici meno caxxate!

un big bang al giorno toglie il medico di torno..

meditate gente, meditate 

 

23
10 Set 2008
alle 14:04

michele

Riguardo a chi, forse comprensibilmente, si indigna sulle cifre spese per l'esperimento in questione e quanto speso per la ricerca medica in tutto il mondo vorrei sapere se conosce i relativi dati. Che si ponesse ovvero la questione in termini certi. Si dica il budget investito nella ricerca scientifica ai fini militari, accademici e quanto sia quello investito per la ricerca scientifico-medica. Fatto questo si potrebbe porre la questione di quanto poi determinate scoperte (comprese quelle intorno al nucleare) abbiano contribuito al progresso della medicina. Infine sarebbe il caso di cominciare a pensare che la medicina dovrebbe pensare non tanto a rimandare il più possibile l'inevitabile appuntamento con la morte naturale, quanto pensare a migliorare la qualità della vita. Questo per dire che chi solleva dubbi di carattere etico, morale o vetero-religioso e perora la causa dell'investimento massiccio sulla ricerca medica tout-court è inevitabilmente la faccia della stessa medaglia di chi invece vede nel progresso scientifico in genere una panacea di tutti i mali. Ovvero di chi crede nella fede della scienza. Penso sia inevitabile, appartenenete ovvero alla natura umana, il desiderio di esplorare nuovi confini e di avvicinarsi nei territori prima ignoti. Questo è un rischio che va sempre corso e Pasteur come Enrico Fermi hanno la stessa identica dignità. Altro discorso è che a volte la eccessiva fede nella scienza (che è soggetta anche a sonore batoste) possa farci perdere il senso del perchè si intraprenda un altro percorso. Ovvero si dovrebbe sempre camminare, da scienziati, ponendo sul piatto i benefici della propria azione, per se stessi e per l'umanità, e non tentare di scimmiottare ciò che appartiene al campo metafisico o prettamente spirituale, solo per il gusto di dimostrare che in fondo di Dio si può benissimo fare a meno. D'altro canto potremmo vedere la scienza come uno dei tanti percorsi spirituali, di ricerca anche interiore, che tentano di svelare quelli che sono i segreti della vita: ivi compresa la domanda fondamentale: chi siamo, da dove veniamo? Semplicemente un cammino diverso, quasi, direi, neoplatonico. Per il caso in questione secondo me le irritazioni e le prese di posizione vengono più che altro da le due posizioni (da superare) quella del moderno contro l'antimoderno, del relativo contro l'assoluto, del fanatico materialista contro il anatico spiritualista. Forse sarebbe ora di superare questo anacronistico dualismo. Il resto: presunti virus sparsi in Africa, zoccole, idioti,  vi prego lasciamolo alla cronaca quotidiana e alle chiacchiere da bar.

 

22
10 Set 2008
alle 13:12

edo b.

Innanzitutto faccio un AUGURIO agli scenziati ed alle menti che hanno fatto sforzi sovrumani e che hanno sudato una vita x arrivare a tutto ciò.. e che i nostri SACRIFICI (visto che vengono utilizzati i NOSTRI soldi senza che li avessimo autorizzati!) servano VERAMENTE a qualcosa.. ed allora visto che vengono BUTTATI via SOLDI su SOLDI, xkè non far CAMPARE pure gli scenziati, i quali se non si inventassero queste "bufale"(visto che chi ne è a favore qui dice che alla fine non succederà NULLA) con i soldi sulla ricerca, specialmente in iTALIA, sarebbero loro a fare la fine degli africani.. anche xkè così fanno guadagnare "qualcosina" anche ai POTENTI di turno che controllano i mass media.. e poi, e lo dico a malincuore, se TUTTO QUESTO fosse fatto x noi, ci sarebbe almeno una CaXXo di diretta non a pagamento o cmq al posto di Pupo & Jerry Sc8! Purtroppo tutte le volte che facciamo beneficenza x la ricerca, DIFFICILMENTE, visto che quando si trovano seppur dei minimi rimedi (vedi AIDS) le multinazionali dei farmaci non fanno NEsSUNISSIMA beneficenza nè alla popolazione africana, nè a noi che li abbiamo sovvenzionati.. L'UNICA cosa che chiediamo in nome del PROGRESSO è poter dire la nostra, in caso ci sia la seppur minima possibilità di mettere a repentaglio l'intero pianeta.. GRAZIE!

21
10 Set 2008
alle 10:54

Emanuele

Vedo che ci sono molte persone che non hanno capito molto come funzionano le cose al mondo! Non ho certo la pretesa di spiegarle io però.... caxxo SVEGLIA!!! Mi sento frustrato dal non riuscire a seguire l'evento in diretta perché il web è intasato!!! E perché? Perché accendendo la tv ci solo zoccole che presentano idioti o cuochi che vendono ricette!!! E questa è la mentalità da terra dei cachi che ci siamo cercati noi! Pensiamo agli stipendi di questo esercito di zoccole che NOI paghiamo! Quelli sono i soldi che potrebbero fare la differenza nei momenti di crisi, come tutti quelli buttati nei cessi dorati di qualche personaggio che noi abbiamo votato! Per una volta che i soldi vengono spesi per una cosa intelligente siamo subito lì a gridare allo scandalo! La terra non è piatta! E' sferica! SVEGLIA!!!

20
10 Set 2008
alle 09:17

Dreu1981

per cristiano... io penso che nelle cose bisogna metterci cervello... secondo te non stanno facendo esperimenti per le cure? secondo te quegli scienziati capiscono qualcosa di medicina? no, quindi per fare quello servono medici scienziati, non scienziati della materia. quello che dice Gabriele e' corretto, avviene forse in un arco di tempo mi pare pari a un decimo di nanosecondo o meno ancora forse, per cui e' talmente breve che non può succedere proprio nulla a niente. sono i soliti fanatici che per finire in tv diconono put... comunque, certe tecnologie vengono studiate per poter ricreare o creare appunto qualcosa che serve come ci fa notare Luca. Se riuscissero a ricreare la materia dal nulla, e trovare la "particella di Dio" forse avranno la possibilità di creare qualcosa che a noi serve. Per quanto riguarda i soldi in africa, quelli che hai citato non servirebbero a sfamarli per più di due anni... ma poi? l'umanità non può restare ferma, deve migliorarsi e crescere, sia in sociologia che in scienza... gli scienziati fanno il loro per poter migliorare la vita, i governi dovrebbero migliorare la vita di chi sta peggio............ ma forse è proprio questo quello che non avviene.. non andate contro la scienza, perchè studia da dove veniamo e cerca modi per poter salvarci il sedere o migliorare la nostra esistenza o permettere al sole di non "finire", si perchè se non lo sapete e' una comunissima stella che rischia tutto ciò che rischia una stella normalissima.. come diventare supernova e magari proprio lei implodere in un buco nero e inghiottire l'universo che noi conosciamo (la via Lattea). per cui io penso che prima di poter illazionare contro altre persone serva avere un minimo di conoscenza... il commento che ho preferito e' stato di Cris, chiede spiegazioni.. non illaziona sentenze.. perchè si riconosce, come me, poco "intelligente" su questo campo... quelle persone la dentro hanno un cervello che noi possiamo solo invidiare e proprio grazie a loro che la nostra comunissima vita migliora... non grazie a noi che non facciamo nulla se non lavorare per portare a casa soldi per le cose che ci fanno strapagare... solleviamo problematiche più importanti che i soldi che i privati investono per queste ricerche, si perche la maggior parte arriva da privati se non dagli scienziati stessi... e nessuno regalerebbe un miliardo a nessuno per non avere un cavolo di ritorno, per questo i governi non salvano vite dove dici tu Cristiano...... stay tuned che e' meglio.. ^_^

19
10 Set 2008
alle 08:25

luca

la dubbia utilità sta nei vostri cervelli: vi ricordo che senza il cern voi non sareste nemmeno qui a parlare visto che è li che è stato inventato il world eide web....quello come molte altre tecnologie che da poco usiamo in ogni campo dalla medicina alla sicurezza, il fatto che voi non abbiate la minima idea di cosa significhi o di che cosa se ne possa ricavare non vi autorizza a denigrare questi esperimenti, ne le menti che l'hanno pensato.Inoltre vorrei ricordare che quelli che hanno pagato perchè questo esperimento non sono "loro" ma "noi" visto che il cern è sovvenzionato da diversi stati europei quindi anche l'italia.e 8 miliardi cosa credi che avrebbero potuto cambiare nel terzo mondo? anche li non si capisce che non è che basta dargli dei soldi e sono tutti a posto...il problema sta alla base; gli stati africani sono prima di tutto devastati da governi dispotici e da guerre oltre che da condizioni climatiche ne malattie: con 8 miliardi non crei i fiumi in africa!Inoltre insisto sul fatto che non è da escludere che questi esperimenti ci possano dare conoscienze tali da poter poi brevettare cure al cancro o  (più difficile) all'HIV.E smettetela per favore con questa mentalità medievale che vede apocalissi ovunque un villano ne veda l'esistenza...credete un po nella scienza e non solo quando vi fa comodo...

18
10 Set 2008
alle 01:23

Cristiano

ma se gli 8 miliardi di dollari spesi per la "lavatrice" invece li avessero dati ai poveri dell'africa che muoiono di fame...non era una cosa migliore? così tanto per "riparare" agli sperimenti degli americani che negli anni 70 gli mandarono il virus dell' HIV per sterminarne un po' e far si che la razza bianca non fosse minacciata? Che schifo di mondo... chi muore di fame e di malattie e chi "gioca" a scoprire (o a varcare con danni irreparabili) nuovi limiti della scenza umana. Signori stiamo varcando i limiti dell'universo..delle dimensioni spazio-tempo..ma non riusciamo (o vogliamo!) curare un fottuto corpo umano dal cancro..dall'alzheimer e dall'Aids. Bravi andate avanti così..

17
09 Set 2008
alle 22:49

LINUS

purtroppo e' tutto vero, ma abbiamo ancora 4 anni x divertirci.infatti la fine avverra' il 21 dicembre 2012

16
09 Set 2008
alle 17:53

Enrico

Non succederà nulla, ma la paura fa parte dell'uomo come la spinta a cercare delle risposte.

15
09 Set 2008
alle 17:01

Roby

si dice che verra trasmesso alla bbc..bene io lo guarderò...ho 16 anni e tanta voglia di scoprire e imparare... e cmq è una bufala che finirà il mondo...documentatevi prima di parlare!

14
09 Set 2008
alle 16:42

Gordonfrancis

Si vedrà in molte parti, Giuseppe. Ma non in Italia, dove le nostre reti sono troppo impegnate a trasmettere i quiz con Pupo e Jerry Scotti.   Ubi maior...

GF

13
09 Set 2008
alle 16:02

Giuseppe

E' inamissibile che un esperimento del genere non si possa vedere in diretta in tutto il mondo.

12
09 Set 2008
alle 13:07

Gabriele

Cris:

le energie sono altissime, ma i tempi per cui si generano sono brevissimi - i più brevi fenomeni sperimentabili. Ecco perché di fatto non succede nulla. 

11
09 Set 2008
alle 10:09

Rina

Bello questo, che prevede la fine del mondo il 1 gennaio 2009:

 

http://www.mursia.com/romanzi_mursia/black%20hole.html

10
09 Set 2008
alle 02:11

Cris

Scusate ragazzi, io ho nozioni solo di scuola superiore di Fisica ma la cosa bene o male interessa tutti a questo punto. Volevo sapere una cosa..da profano..Ma se si verrà a creare una o più particelle (come si è detto) che genereranno temperature 100.000 volte quella che si trova all'interno del sole, quale materia o campo magnetico sarà capare di contenere tale energia o temperatura?Non c'è il rischio che queste particelle (non prendetemi per stupido se non conosco termini tecnici) possano "fondere" tutto ciò che si trovino intorno?

9
09 Set 2008
alle 02:01

Francesco

Fine del mondo!?!?!? ma x favore... magari avessimo l'energia e i mezzi per far si che si formi un buco nero. Si è data troppa importanza a questo esperimento a mio avviso di dubbia utilità...

8
08 Set 2008
alle 21:53

Gianluca

siiiii, evvai !! finisce il mondooo!! evvivaaaa !! evviva la fisicaaaa

7
08 Set 2008
alle 17:52

Gordonfrancis

Bravo, Federico !

GF

6
08 Set 2008
alle 17:41

federico

Come prima cosa penso che la scienza vada trattata con rispetto, e che non abbia senso l'invettiva contro la "scissione dell'atomo".. Lorena forse fa finta di non sapere che l'energia nucleare è quella che tiene acceso il Sole.. e che se non la si studia nemmeno le cellule fotovoltaiche possono essere prodotte. Come seconda cosa penso che soffrirò per non poter seguire la diretta dell'esperimento. Come terza cosa faccio gli auguri a tutti i ragazzi che conosco che lavorano sull'LHC o al FermiLab e che da anni si fanno sbattimenti immani per accendere quella specie di lavatrice gigante!

5
08 Set 2008
alle 11:48

Giuseppe

vedrete che sarà una bufala, come il millenium bug....

è solo un modo per attirare l'attenzione e creare un pò di aspettativa mediatica intorno all'evento.

4
08 Set 2008
alle 10:08

alfio

Con tutti i soldi che hanno speso...

3
06 Set 2008
alle 01:36

sergio lippolis

...L'unica possibilità che abbiamo di migliorare ciò che chiamiamo coscienza risiede per buona parte nella scienza in quanto prodotto dell'"evoluzione" della coscienza medesima...

2
05 Set 2008
alle 21:57

Gabriele

Lorena

veramente la storia vi ha sempre dato torto...

1
05 Set 2008
alle 20:39

Lorena jerry

SONO ASSOLUTAMENTE DEI PAZZI! LA STORIA CI DARA' RAGIONE... LA SCISSIONE DELL'ATOMO NON HA FORSE PROVOCATO ABBASTANZA VITTIME? VOGLIAMO ANCORA GIOCARE CON LE SUE PARTICELLE? PERCHE' NON IMPEGNARSI IN ALTRI SETTORI? PERCHE' NON SALVARE IL PIANETA, DA NOI FATTO SOFFERENTE INVECE DI RICERCARNE LE ORIGINI?

Lascia il tuo commento

Accedi con Facebook Esci da Facebook

Attendere la pubblicazione del commento
Post in evidenza su Blogosfere