La Risonanza di Schumann - Il "battito cardiaco" della Terra sta cambiando?

Gabriele

Nicola:

ho guardato molto velocemente il tuo sito e ho aperto due pagine a caso.

La prima è quella relativa ai cerchi nel grano. Quello che si sa è che sono comparsi in un momento ben preciso e che si sono evoluti col tempo. Già questo sarebbe un fortissimo indizio della loro origine. A completare il quadro ci sono i diversi gruppi che si sono palesati rivelando le tecniche per produrli documentate addirittura coi filmati. Non solo ma nessuno di chi che ne dichiara l'origine extraterrestre è stato mai capace di produrre una sola prova oggettivamente verificabile delle sue affermazioni.

Eppure leggo sul tuo sito che non sarebbero state portate le prove che tanti cerchi sarebbero stati fatti dall'uomo. A parte che l'argumentum ad ignorantiam è una fallacia logica, quando il prestigiatore ha rivelato il trucco secondo te gli altri che lo praticano restano dei maghi? Questo è un atteggiamento fideistico e non razionale.

Ho la sensazione che nonostante la laurea sul metodo scientifico tu abbia qualche problema...

La seconda pagina è quella sulle presunte prove dell'esistenza degli alieni.  A parte le riserve sul metodo - pretendere che quello che scrivi sia attendibile senza citare le fonti non è da chi ha preso una laurea e due master (di pubblicazioni dovresti intendertene) - mi è caduto l'occhio sulla questione delle ossa di mastodonte. Affermi che i mastodonti sarebbero vissuti 20 milioni di anni fa. E' falso: sono esistiti da 4 milioni di anni fa e 10.000 anni fa (in Nord America). Questo basta a invalidare la presunta prova. La prima cosa che avrebbe fatto uno scettico sarebbe stato verificarla.  

Se è vero che sei uno scettico dovresti sapere che tre regole d'oro sono la verifica sistematica delle fonti (un miliardo di testimonianze non verificabili non fanno una prova), il rasoio di occam, e il principio che l'onere della prova spetta a chi fa l'affermazione.

Mi permetti di dubitare fortemente che tu sia uno "scettico razionalista" quale ti dichiari?

Gabriele

Kikkooo,
Quello che dici a proposito delle "teorie sul 2012" equivale ad asserire che qualunque affermazione strampalata ha il 50% di probabilità di verificarsi. 
Questo è semplicemente falso.
"Tutto può essere" è l'illusione consolatoria di chi si rifugia nella superstizione.
La realtà è invece proprio che "non tutto" può essere. Per esempio *non* può essere che la sequenza di Schumann sia variata; *non* può essere che una variazione implichi l'inversione di rotazione del pianeta; *non* può essere che Nibiru sia mai esistito; e non possono essere tutta un'altra serie di cose. Proprio no.
Quando si parla di fenomeni fisici entra in gioco una scoperta di quasi 500 anni fa chiamata "metodo scientifico". Piaccia o meno i fenomeni reali hanno le loro leggi. Ignorare questo equivale esattamente a fingere che i motori a scoppio, i computer, le apparecchiature elettroniche funzionino per magia. Ma non è così. 
E se citi Einstein dovresti sapere che non si è affatto battuto contro la "scienza tradizionale" (che esiste solo nella fantasia di chi non sa cosa sia la scienza) ma che ha sostenuto le proprie teorie proprio COL metodo scientifico.

P.S.
Ma quanto sono noiose le "teorie" cospirazioniste...

Kikko

Tutto può essere, ma sta di fatto che come non è tutto oro quel che luccica, così non è tutto ottone quel che si racconta...

Spesso luminari e scienziati tra cui Einstein, si sono battuti contro la scienza "tradizionale" ed hanno scoperto quello che ora è stato rinchiuso nella banca della sapienza...

Ma quelle regole ancora oggi possono essere sbagliate e ricorrette da qualsiasi persona che magari non ne sia convinto al cento per cento...

Questo porta la vericidità delle teorie del 2012 al 50 e 50 per cento... quindi per saperlo non ci resta che vivere, ogni teoria è a sè stante.

Ma non è tutto vero quello che è tradizionale, per esempio un dato di fatto è che le Torri Gemelle delle Twin Tower l'11 settembre, sono crollate contro leggi della fisica, e addirittura i filmati che hanno mostrato i mass media erano contraffatti, qualsiasi esperto di informatica, di montaggio audio e video se ne può accorgere guardando i video che sono stati postati su Youtube dai cosidetti "complottisti", basta mettere come parola chiave= SEPTEMBER CLUES.

Nella realtà le due ormai famosissime torri "addirittura più dei campi di sterminio" sono crollate per una demolizione controllata e per dei missili Cruiser USA lanciati a distanza e magicamente nascosti e scoperti dalla tecnologia HollyWoodiana...

Quindi occhio, a me han sempre insegnato a guardare le cose nella realtà dal mezzo, insomma non è tutto vero, ma non è tutto falso.

 Ciao navigatori

Kikkooo

Gabriele

La cosa ridicola della questione della risonanza di Schumann è che gli ultrà catastrofisti hanno preso per buona l'idea che qualcosa starebbe cambiando e da lì hanno estrapolato addirittura la prossima inversione del senso di rotazione del pianeta...

Al di la di prendere una premessa sbagliata proveniente da fonti assolutamente inattendibli senza verificarla e di associargli conseguenze comunque improprie, la cosa preoccupante è che di seguito ai vari Braden, Sitchin, e sedicenti veggenti, sensitivi e mistici vari si sta creando una sottocultura le cui basi sono completamente dissociate da ogni contatto con la realtà. 

La dimostrazione che si tratti di sottocultura è come costoro mutuino scoperte, termini e concetti scientifici stravolgendone il significato...

Ad una spiegazione razionale basata sull'osservazione e sui dati reali (dalle cui conseguenze deriva tra l'altro la tecnologia che usiamo ogni giorno) si preferisce una fantasia stupidotta ma suggestiva in quanto consolatoria e/o catartica, assolutamente falsa nelle premesse e incoerente nel metodo. 

E' una mentalità che va oltre la superstizione visto queste teorie basate sul nulla sono rivendicate anche con una certa aggressività. "Voi non aveta una mente aperta", "tutto può essere", "la scienza non sa niente", "c'è l'energia mistica", "ci sarà il passaggio a una nuova dimensione", "il flusso di energia galattica", "il campo di forze"... fino arrivare alla cospirazione, alle congiure del silenzio, i governi che nascondono la realtà, ecc.

Io non credo che il danno lo stiano facendo i ciarlatani di cui sopra ma che banalmente ne stanno cavalcando l'onda (arricchendosi). Ma il fenomeno c'è e trova nella rete una cassa di risonanza potente come mai fin'ora ce ne sono state. 

Credo che qualche sociologo dovrebbe indagare.

Marghian

Sapevo della risonanza di Schumannn. Ho letto anche di questo aumento che si suppone sia dovuto alla supernova 1987 a. Ho sentito le illazioni che parlano di un anmento ulteriore dovuto all'intervento dell'uomo...e mi sembra normale che si tenda a collegare il tutto con il 2012 (ottima occasione!!!). Su questo  ulteriore aumento non c'è fondamento scientifico, chiaramente.meno che mai cio' è "avvisaglia" per il 2012. Ma la mia mente ha collegato subito la risonanza di Schumann alle ...linee di ,hartmann", queste "griglie di energia che sarebbero orientate secondo N -S ed E-O e che negli incroci formerebbero dei "nodi" ove l'intensità energetica sarebbe molto maggiore. So pure che queste "linee" si estenderebbero fino alla fine della  biosfeera. Dentro la rete esisterebbero tre diverse "zone di intensità"-neutra e magnetica-, queste ultime non pericolose; mentre pericolosi sarebbero i "nodi". Si dice che gli animali -gattiad esempio- siano sensibili a queste linee. In giappone si tiene conto pure di tali supposte linee per l'orientamento della planimetria delle case e per il posizionamento degli arredi. Io chiedo...c'è, sulle linee di hartmann, qualche fondamento scientifico..o è tutto-in toto - da scartare? Io sarei per la non scientificità...ma non so bene la questione, in dettaglio, come è messa.. Ciao.

Marghian

Gabriele

Grande come al solito, Gordon- 

A conferma del fatto che le frequenze di Shumann non sono cambiate consiglio di vedere anche questo link del Northern California Earthquake Data Center:

http://www.ncedc.org/ncedc/em.intro.html

Ne approfitto per segnalarti questo:

http://www.physorg.com/news146324339.html

Una misteriosa sorgente di raggi cosmici è stata scoperta a meno di 3000 anni luce dal Sole. Potrebbe trattarsi di un oggetto esotico come una pulsar, un mini-quasar, il resto di una supernova o un buco nero di massa intermedia.