Cosa sono i RODS ?

mesty

ragazzi per me questo argomento non è nuovo, soprattutto se penso a qnd ero + piccola e dicevo di vedere dei fili, come quelli nella foto, e tutti m dicevano di non dire bugie, che raccontavo storie e cose simili...li vedo tutt'ora ma mi sto zitta per non essere presa per pazza, ma questo post mi rallegra molto perchè non sono una pazza. Grazie a chi li ha scoperti.

Werner

Gabriele ti appoggio su tutto ció che hai detto ma non su questo:"...Idem per i cerchi nel grano: ci sono gruppi amatoriali (di veri e propri artisti) che li producono con mezzi rudimentali e semplici, ma un sacco di gente rifiuta questa spiegazione e preferisce credere che alcuni possano essere di origine aliena." Mi spiace corregerti ma in molti si cimentano nel riprodurre i crop circles ottenendo dei surrogati che qualitativamente di parecchio si discostano da quelli considerati "autentici". Calpestare il grano in cerchio fino ad ottenere una figura geometrica affermando di aver equiparato un cropcircle é come disegnare un volto ed affermare di aver ottenuto lo stesso effetto di Leonardo con la Gioconda. Per prima cosa, benché ampiamente spiegato e documentato negli anni, che il grano non é calpestato ma ha subito una modificazione a livello strutturale. Secondo, le caratteristiche chimico-fisiche, anche queste ampiamente documentate, del terreno all'interno dei crop sono mutate rispetto a quelle immediatamente del terreno circostante. Terzo nei crop "autentici" nei giorni immediatamente successivi alla formazione vi é presente una radiazione di fondo che va scemando in circa tre giorni o poco piú, anche questa documentata. Quarto, i fasci di spighe, quando trattasi di spighe (ma abbiamo avuto anche crop nei campi di mais e altro), sono piegati uno sopra l'altro in posizioni differenti come se si osservasse i fili che compongono un tessuto, ció vuol dire che se si scostassero un fascio di steli piegati, aldisotto se ne vedrebbe uno piegato e disposto in senso opposto... oltre a queste vi sono altre amenitá che in un crop considerato autentico possiamo trovare, amenitá che nessuno, neanche il crop-maker piú incallito e abile, é riuscito a riprodurre. Di rimando invece si é riusciti a riprodurre l'effetto della "piegatura! degli steli e delle variazioni chimico-fisiche del terreno in laboratorio, con metodo scientifico ed usando le microonde, quelle dei normalissimi forni. I risultati suggeriscono che sui crop autentici abbiano agito una quantitá di microonde a potenza molto elevata, molto piú di quella raggiungibile con un forno domestico. Tutto questo lo so perché io stesso ho partecipato allo studio diretto di alcuni crop-circles considerati autentici e altri di ottima fattura ma ahimé non "autentici". Essere scettico é giusto e doveroso, ma quando i dati ci sono non vanno ignorati per comodita e quieto vivere della scienza ortodossa.

ANDREA

............rispondo a Roberto....sono pesci che simuovono velocemente guarda sempre YOU TUBE, ciao

Roberto

Sono insetti?

Ma chi dice di avere notato il fenomeno anche sott'acqua?

O dal finestrino di un aereo?

Marghian

ALESSANDRA: condivido il tuo "boh". Io ne dico tante come hai visto ma proprio perché non ne so! Uno che ha le idee chiare o che ci crede ciecamente (soggettivamente per l'uno e per l'altro è uguale) non si mette il problema. non parlo tanto dei rods che sembra essere chiaro che non si tratti di nulla di trascendentale, ma di tanti altri "misteri" per i quali ci dimeniamo a capirne qualcosa. Prendi ad esempio gli Ufo: tra "fakes"-falsi-, pareri di esponenti delle forze armate,di scienziati pro e contro spesso altrettanto convincenti....pure per me che mi "interesso" a queste tematiche la risposta è..."boh". Non sei la sola. Ciao.

Marghian

Marghian

rods e gli insetti non è el proprio -rods e gli insetti non è proprio ...

Marghian

GABRIELE: Non "in fila indiana " ma una sequenza di immagini dello stesso insetto. Capisco. Piu' facile ancora creare gli "esseri strani" allora!  Effettivamente è un "nonsense" parlare di esseri che violano le leggi della fisica perché esistenti su una "diversa frequenza dimensionale" e che sono visibili grazie alla luce della nostra realtà fisica. E come dici tu,...stessa frequenza della luce visibile dall'occhio umano ma che solo gli stmenti ottici sensibili riescono a vedere rende  ancor meno credibile la cosa.Come sai la parola "dimensione" viene usata spesso a sproposito, come chi dice che "i morti sono nella 4 dimensione". E che, i morti sono "nel tempo"? Pure noi lo siamo. Ovviamente a "spiegazioni" avulse dal razionale o da cio' che è conosciuto non si deve prestare alcuna fede, specialmente se esiste una spiegazione piu' concreta. In questo caso,meglio gli insetti. Guardero' meglio il link-ieri ci ho dato una lettura veloce-. Ciao.

Marghian

Marghian

Gabriele: "insetti". Infatti io non ho mai pensato a qualcosa di misterioso circa i rods. Sono in ppssesso di una videocassetta che tratta dei rods dove lo stesso Escamilla dice che secondo lui si tratta di forme di vita terrestri, seppur, a suo dire, sconosciute. Egli si basa sul fatto che sono troppo veloci per essere insetti e..si vedono sfrecciare  anche nell'acqua e sempre ad una velocità, a suo dire, anomala anche per insetti che volano veloci. La loro forma sarebbe-per lui- atipica: un corpo rigido "a bastoncino" e delle protuberanze laterali che vibrano in modo sinusoidale o"peristaltico" che ne garantirebbe il volo e la velocità. Escamilla cita anche l'opinione dei nativi americani secondo i quali i rods sarebbero "esseri esistenti su un'altra dimensione". Escamilla dice di non essere "in grado" di avallare tale teoria e dice che  "permango dell'idea che questi rods siano una forma di vita terrestre sconosciuta". Dal sito di cui hai postato il link sembra in effetti possibile che degli insetti "in fila indiana" possano permettere di riprodurre il fenomeno dei "rods". Ma non escluderei che i rods siano delle particolari forme di vita sconosciute, ma c'è la "costante" che dietro a questi fenomeni ricorre assai spesso la manipolazione delle immagini ed il "trucco foto-cinematografico". Ergo, permango alquanto scettico sul fatto che si tratti di un qualcosa di misterioso. Escamilla fa poi  una considerazione un po'... divertente: "essendo i  rods sconosciuti ed anomali i loro movimenti in volo, possono essere considerati a tutti gli effetti deglli...UFO".  Che ne dici? Ciao.

Marghian

Molokk

Non ne avevo mai sentito parlare.

Visto chè sembrerebbe così facile "vederli" in slowmotion, si potrebbero usare delle videocamere ad alta velocità, in questo modo si avrebbero delle ottime immagini per poterli studiare approfonditamente.

Ma da quello che ho capito, sembrerebbe una bufala.

Per quale motivo si dovrebbe celarne l'esistenza?